在号召无偿献血和禁止卖血行为的过程中，组织献血成为各单位日益沉重的负担，各种“隐性行为”不断出现——
本报讯北京是个严重缺血的城市，如何有效地组织献血，是一个至关重要的问题。最近围绕《献血法》有关地方法规的制定，北京市政协教文委组织了座谈会，大家一致认为，应明确激励机制，杜绝“隐性行为”。
北京的严重缺血由各种原因造成。一方面是用血量大。北京的老年人口所占比例大；外地患者慕名到北京各大医院就诊者也很多，仅外来人口的用血量，就占了全市用血量的一半左右。另一方面是血液的供给严重不足，北京组织动员的献血者所献的血，只达到用血量的60％，其余40％过去都是从周边城市有偿调剂，而实施无偿献血以来，血液的买卖被禁止，调剂部分便没了着落。
在号召无偿献血和禁止卖血行为的过程中，组织献血成为各单位日益沉重的负担，各种“隐性行为”不断出现：在化验完毕等待献血的一小时内，献血者被偷偷调换；某政府部门的一个单位拉来两车献血者，下车者竟全是外地口音、小保姆模样；无偿献血，有的实际只是血站免给90元钱，而单位给的钱则是它的多少倍……
如何解决这些问题，与会者的意见大都是，面对现实，采取较为实际的鼓励办法。如可鼓励无偿献血，但不必片面宣扬不给补贴、不给假期的无私奉献等；已经先后献血3000毫升者，不应再鼓励其继续献血，应保护这些贡献突出的献血者；同时，与会者认为调动利益需求十分必要，如把献一次血作为一次上保险，使自己和家人都能得到可观的实际收益，组织动员工作也会好做得多。有人认为，在用血十分紧张的条件下，一个医院应维持一定数量的有偿供血者，这样也可解决他们的经济困难，不应对有偿供血持绝对否定态度而坚决禁止。
上述激励机制的可行性究竟有多大？据有关人员介绍，北京的常住人口多、老年人口所占的比例大，由此决定了北京的“还血”能力低，不可能像南方某些非常住人口较多的城市，对无偿献血者及家人有较高的回报。尽管困难很多，人们坚信，在各方面的高度关注下，鼓励献血的有效途径，定将在有关地方法规细则的制定中得到体现。
 |
